Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le blog de Rodolphe Weibel - Page 5

  • Gens des Grottes, préparez-vous à une nouvelle bataille

    Gens des Grottes, vos administrations en charge de mobilité veulent démolir tout le bas de votre quartier

    Préambule.

    Sous la désignation extension souterraine de la capacité de la gare de Cornavin CFF, autorités et administrations de la Confédération, du canton et de la ville de Genève en charge de la mobilité entendent une première étape d'extension. Ce faisant, ces organismes camouflent le fait que, sous cette désignation, ils ne désignent qu'une première étape d'extension souterraine de la gare de Cornavin, qui serait  suivie d'une seconde étape d'extension  souterraine de la gare de Cornavin.

    Si ces organismes étaient sincères, ils n'attribueraient le titre extension souterraine de la capacité de la gare de Cornavin qu'à l'ensemble des deux étapes qui sont envisagées.

    Ce que cachent ce faisant ces organismes, c'est qu'une seconde étape d'extension de la gare de Cornavin est indispensable à leur conception, qu'elle provoquerait un second chantier  d'un milliard le long de la première étape, et obligerait de démolir les immeubles du bas des quartiers Dassier, des Grottes et des Cropettes. Leur motivation? ils craignent que les Genevois vont s'opposer à la première étape s'ils apprennent que les chantiers de la  première étape (10 ans de travaux) seront suivis plus tard, au même endroit, de chantiers de la même ampleur.

    J'explique plus bas pourquoi la seconde étape du concept des administrations et autorités est indispensable pour que leur concept permette une suffisante desserte de l'Aéroport.

     

    La desserte de l'Aéroport.

    Les CFF ont publié  le 16 juin 2017 le document intitulé Schéma de l'offre "après-demain" validé par la direction  générale du projet. Il  expose et illustre la conception de l'extension du noeud ferroviaire de Genève adoptée par les autorités, leurs administrations et les CFF.

    Cliquer sur l'image pour l'agrandir

    2017.06.18 Schéma validé.jpg

    Cliquer sur l'image pour l'agrandir

    2017.06.16 CFF DétailSchéma offre Après-demain.JPEG.png

    En 2010,  la perspective de la mise en service du CEVA a poussé CFF, autorités et administrations à augmenter la capacité de la gare de Cornavin. Plus tard, ces organismes ont jugé qu'il fallait aussi fortement augmenter la desserte de l'Aéroport, limitée par sa situation en impasse. Actuellement, elle est  limitée à 6 trains par heure. Après réalisation de la première étape d'extension de Cornavin, la capacité de desserte de l'aéroport serait portée à 9 trains par heure - trois de plus qu'actuellement -, ce qui reste bien inférieur aux 20 trains par heure voulus: 10 trains de grande ligne, 2 ExpressRégionaux et 8 RER.

    Ces considérations  ont amené autorités, administrations et CFF à décider de réaliser une ligne nouvelle reliant Cornavin à l'Aéroport par Nations. Cette ligne nouvelle ferait passer 8 trains par heure et par sens supplémentaires à Cornavin. Ces 16 trains supplémentaires à Cornavin rendraient inévitablement nécessaire la réalisation de la seconde étape d'extension souterraine de Cornavin.

    Par ailleurs, selon ce schéma, ce seraient 12 trains par heure qui visiteraient l'actuelle gare en impasse de l'Aéroport. La première étape d'extension de capacité de Cornavin permettra semble-t-il de faire passer de 6 trains par heure à 9 trains par heure la capacité de l'Aéroport. Peut-être, mais ce serait sans aucun doute après achèvement des deux étapes d'extension à deux quais et 4 voies à Cornavin.

    Ainsi, tant que manquera cette seconde gare souterraine à Cornavin,  la capacité de la gare de l'Aéroport ne dépassera pas 9 trains par heure. Les trains de grande ligne étant prioritaires, l'Aéroport restera inaccessible à tout train régional.

     

    La validité de cette étude.

    Le canton a récemment mis à jour son Plan directeur cantonal 2030, adopté par le Conseil d'Etat le 6 décembre 2023 et approuvé par la Confédération le 12 avril 2024. Il est contraignant pour les autorités fédérales, cantonales et communales, confirmant la validité du schéma de l'offre "après-demain" ci-dessus.

    Cliquer sur l'image pour l'agrandir

    2019.01.22 Enquête schéma dir. Etat s. abamdonnés commenté.jpg

    On peut donc considérer sans hésitation que le schéma de l'offre "après-demain" exprime et décrit aujourd'hui encore l'offre que doit permettre l'extension de capacité de tout le noeud ferroviaire de Genève.

     

    Une autre solution de l'extension du noeud ferroviaire de Genève.

    On sait ainsi quelle offre doit être satisfaite. Mais n'y a-t-il pas d'autres solutions satisfaisant cette offre? Il y en a peut-être plusieurs. J'en propose une, celle de la boucle de l'Aéroport.

    L'illustration qui suit montre que la ligne nouvelle Cornavin-Aéroport peut suivre plusieurs tracés sans en changer la structure.

    Cliquer sur l'image pour l'agrandir

    2019.04.04 Boucle = Raquette + Diamétrale page 1 sur 2.jpg

    Il en est un, de ces 5 tracés, qui retient particulièrement l'attention, celui qui passe par Chambésy : il a la particularité de s'aligner à l'Aéroport dans la même direction que celle de l'actuelle gare de l'Aéroport, rendue traversante. Ce tracé forme les deux boucles suivantes :  1) Zimeysa-Cornavin-Chambésy-Aéroport-Zimeysa, et 2) Annemasse-Cornavin-Chambèsy-Aéroport-Chatelaine-Annemasse.

    Il ne manque qu'un maillon pour réaliser la boucle la plus intéressante : Lausanne-Cornavin-Aéroport-Lausanne: 

    Cliquer sur l'image pour l'agrandir

    2019.04.04 Boucle = Raquette + Diamétrale page 2 sur 2.jpg

    Grâce à cette boucle, une deuxième gare de l'Aéroport n'est pas nécessaire parce que rendue traversante. Elle était d'ailleurs réalisée dans ce but lors de la création en 1985 par les CFF de la desserte de l'Aéroport.

    Grâce à la boucle, toute extension de la gare de Cornavin est inutile, parce qu'elle divisera par deux la fréquence des trains qui  la visiteront. 

    Grâce à la boucle, toute voie nouvelle Genthod-Bellevue-Cornavin-Aéroport est inutile, parce qu'elle divise par deux la fréquence des trains qui visiteront l'Aéroport.  

     

    Pour en savoir plus: 2021.01.18 Mémoire techniqueAmendé 6 mars 2021.pdf

     

     

     

     

  • Des milliards qui déraillent

    Lorsque le CEVA a été décidé, en 2009, s’est posée la question de l’adaptation de l’ensemble du nœud ferroviaire de Genève. Après de nombreux avatars a été publié par les CFF le 16 juin 2017 le document suivant :

    pour agrandir l'image cliquer sur elle

    2017.06.16 CFF Schéma offre Après-demain.jpg

    On peut considérer que ce schéma représente l’offre de transport ferroviaire qui serait suffisante dans l’ensemble du nœud de Genève.

    La question qui se pose est la suivante : y a-t-il d’autres solutions assurant une offre équivalente. J’en connais une, mais il pourrait y en avoir d’autres encore. Pour savoir s’il y en a d’autres encore, il aurait fallu procéder à une sorte de concours sur la base de critères, pondérés : les coûts d’ouvrage, les coûts d’exploitation, la rapidité d’exécution, l’acceptance publique, les risques de construction, etc. C’est seulement alors qu’une décision objective et rationnelle peut être prise.

    Mais revenons à ce que révèle ce schéma de l’offre « après-demain » validé par la direction générale du projet. On y lit que l’Aéroport sera desservi par une vingtaine de trains par heure, 10 de grande ligne, 2 de RegioExpress et 8 de RER.

    Or :

    • la capacité actuelle de l’Aéroport est de 6 trains par heure, il en faudrait 14 de plus.
    • En 2038, l’extension de la gare de Cornavin actuellement à l’étude augmenterait de 3 trains par heure la capacité de la gare de l’Aéroport, Il en faudrait encore 11 de plus.
    • Pour que la capacité d’accueil de l’Aéroport soit portée à 20 trains par heure, autorités et administrations, avec la caution technique des CFF, réaliseraient une nouvelle liaison entre Cornavin et l’Aéroport via Les Nations, une gare nouvelle à l’Aéroport, et une seconde extension souterraine de Cornavin, qui nécessiterait la démolition des bâtiments situés en bas des quartiers Dassier, des Grottes et des Cropettes. Quand ? on ne sait pas, ils ne savent pas.

    pour agrandir l'image cliquer sur elle

    2023.02.27 CFF HepiaPlanCornavin.jpg

    Mais tant que ces trois ouvrages ne seraient pas réalisés, la capacité de la gare de l’Aéroport resterait limitée à 9 trains par heure, alors qu’elle devrait pouvoir en accueillir 20.

     

    Tout ça coûterait environ 4,5 milliards : deux milliards pour la 1ère extension de Cornavin, un milliard pour la seconde extension de Cornavin, un milliard pour la ligne nouvelle Cornavin – Nations – Aéroport et un milliard pour la seconde gare de l’Aéroport, au total 5 milliards. La boucle de l’Aéroport en coûte environ un milliard, et sera réalisée en une décennie.

     

    Les chantiers à Cornavin bouleverseraient à deux reprises les quartiers Dassier, des Grottes et des Cropettes chacun d’une dizaine d’années, et nécessiteraient la démolition des immeubles du bas de ces quartiers. La boucle de l’Aéroport ne nécessite aucun ouvrage à Cornavin, et ses ouvrages, pour la plupart situés sur domaine public ou privé des CFF, sont répartis le long de tout le tracé.

     

    Pour en savoir davantage, consulter le Mémoire technique.2021.01.18 Mémoire techniqueAmendé 6 mars 2021.pdf

     

  • Le chemin de fer, ces 15 dernières années, on y investit peu, on y dilapide beaucoup

    Le groupe de presse Tamédia vient de publier le 17 août 2024 un article portant sur le domaine ferroviaire. En allemand, cet article porte le titre suivant:

    "Streit um Infrastruktur - SBB kritisieren milliardenteure Ausbauten ohne Fahrplankonzept - Neue Tunnels, neue Linien, neue Bahnhöfe: Die Schweiz baut Bahnen, obwohl es dafür keinen nachgewiesenen Bedarf gibt. Die SBB warnen, dass damit ihr Finanzloch noch grösser wird."

    Le titre de l'édition française est un peu maladroit, je le traduis ainsi :

    "Différend sur les infrastructures : les CFF critiquent des extensions d'infrastructures qui coûtent des milliards sans même qu'elles se basent sur un concept d'horaire.